“简叔”和“饱醉豚”这对垃圾简直一拍即合。
然后我去注册了一个知乎~~~
简书上最大的问题不是鸡汤、成功学,而是有一些有丁点学问的人在那迎风扛大旗,这些人好追热点时事,通过肤浅过激的言论和恶趣味的小故事来胡乱引导简书上的大学生和低学历人群,导致社会有种负面的“正能量”,我已尽我力去举报这些文章,但显然简书官方舍不得那些流量。
文案类评审,本身就是一个没有标准的打分事宜。
事实上很多优秀的IP苗子,往往都在那些不起眼的地方。
直接谁得奖谁不得奖,写作本着快乐自由的初心即可,并不是很关心,当然了,评委得奖的确过于荒唐。
文案类评审,本身就是一个没有标准的打分事宜。
事实上很多优秀的IP苗子,往往都在那些不起眼的地方。
直接谁得奖谁不得奖,写作本着快乐自由的初心即可,并不是很关心,当然了,评委得奖的确过于荒唐。
对于简书对话创作大赛评委获奖一事的声明作为国内最大的创作社区,简书自诞生伊始,一直将公平作为核心理念,为所有的创作者提供最公平的创作环境。通过“首页投稿”机制,简书使得每个人都文章都有机会出现在简书首页上,不少作...
你不是主动放弃的,很明显你是被动放弃的。没有这么多人的批评压力,你会放弃?你要是主动放弃的话,就不该以评委的身份参赛;你要是想参赛,就不要做评委。现在你被迫放弃了,还特意发篇文章挽回颜面。你的文章里,可有对评委不应参赛的悔愧之意?回避这个核心问题,还把自己打扮出光明磊落的形象,这是缺乏基本的诚意的。
支持简书,但的确评委参赛有失公允,对评委,平台和参赛者都不好,另外,希望评比标准更清晰,对每一个参赛者的打分情况能够私信作者,毕竟15000字,真的是不容易。让每一分付出有回音,会更加完美。