@listen_blue 不能完全这么说，不过我想有必要指出疆域和领土所体现的两种截然不同的国际观念和体系，国内对于这种差别的认知是非常不够的，简单一句话说就是从官方到民间的中国中心主义观念依然有相当影响力。官方对于国际法和民族国家体系了解还是比较到位，但是民间基本上观念还停留在王朝时代。
关于清朝疆域的几个历史错误一，台湾问题 明后期全图 来源：《中国历史地图集》 大凡受过历史教育的人都知道“郑成功收复台湾”这一历史事件，而且历史教材中将元朝设置的澎湖巡检司当成台湾“自古以来”的证据。...
@listen_blue 其实我这是我头条号里面的一系列文章的一篇，光看这个确实是无法搞清楚我要说什么。
关于清朝疆域的几个历史错误一，台湾问题 明后期全图 来源：《中国历史地图集》 大凡受过历史教育的人都知道“郑成功收复台湾”这一历史事件，而且历史教材中将元朝设置的澎湖巡检司当成台湾“自古以来”的证据。...
@江淮king 我这就是彻彻底底的尊重历史，我从来就不赞同自古以来的说法，如果领土需要从自古以来，那这个世界还存在吗？
关于清朝疆域的几个历史错误一，台湾问题 明后期全图 来源：《中国历史地图集》 大凡受过历史教育的人都知道“郑成功收复台湾”这一历史事件，而且历史教材中将元朝设置的澎湖巡检司当成台湾“自古以来”的证据。...
@江淮king呵呵，你爱信不信，自己去看看學術界怎么说的。去看看《中国历史地图集》中怎么画的，别想当然。
关于清朝疆域的几个历史错误一，台湾问题 明后期全图 来源：《中国历史地图集》 大凡受过历史教育的人都知道“郑成功收复台湾”这一历史事件，而且历史教材中将元朝设置的澎湖巡检司当成台湾“自古以来”的证据。...
@江淮king 哈哈，请问你哪段历史是后人编的？我可以告诉你，我说的这些东西都是有据可查的，没有就是没有，有就是有。历史应该如何就是如何，我们自己不尊重历史还期望别人尊重你？
中国史本身的架构和很多判断都是基于民族主义的产物，早就应该修正其中的错误了。
关于清朝疆域的几个历史错误一，台湾问题 明后期全图 来源：《中国历史地图集》 大凡受过历史教育的人都知道“郑成功收复台湾”这一历史事件，而且历史教材中将元朝设置的澎湖巡检司当成台湾“自古以来”的证据。...
@江淮king 你要反驳请拿证据，总是骂人有用吗？清史稿的记载不比你权威，康熙朝的皇舆全览图是不是事实？没有就是没有，不能因为现实目的去篡改历史，懂吗？
关于清朝疆域的几个历史错误一，台湾问题 明后期全图 来源：《中国历史地图集》 大凡受过历史教育的人都知道“郑成功收复台湾”这一历史事件，而且历史教材中将元朝设置的澎湖巡检司当成台湾“自古以来”的证据。...
@listen_blue 另外，疆域是疆域，领土是领土。我从来就不认同自古以来的说法。
关于清朝疆域的几个历史错误一，台湾问题 明后期全图 来源：《中国历史地图集》 大凡受过历史教育的人都知道“郑成功收复台湾”这一历史事件，而且历史教材中将元朝设置的澎湖巡检司当成台湾“自古以来”的证据。...
@listen_blue 你看我的标题，OK？
关于清朝疆域的几个历史错误一，台湾问题 明后期全图 来源：《中国历史地图集》 大凡受过历史教育的人都知道“郑成功收复台湾”这一历史事件，而且历史教材中将元朝设置的澎湖巡检司当成台湾“自古以来”的证据。...
@江淮king 文献记载被你吃了么？事实就是事实，你要反驳就拿证据来说话。
关于清朝疆域的几个历史错误一，台湾问题 明后期全图 来源：《中国历史地图集》 大凡受过历史教育的人都知道“郑成功收复台湾”这一历史事件，而且历史教材中将元朝设置的澎湖巡检司当成台湾“自古以来”的证据。...
@江淮king 请问我说的不是历史记载么？睁眼说瞎话。
关于清朝疆域的几个历史错误一，台湾问题 明后期全图 来源：《中国历史地图集》 大凡受过历史教育的人都知道“郑成功收复台湾”这一历史事件，而且历史教材中将元朝设置的澎湖巡检司当成台湾“自古以来”的证据。...
@韩帅2016 问题是这种事情稍微查证一下就能戳破，根本就站不住脚。
关于清朝疆域的几个历史错误一，台湾问题 明后期全图 来源：《中国历史地图集》 大凡受过历史教育的人都知道“郑成功收复台湾”这一历史事件，而且历史教材中将元朝设置的澎湖巡检司当成台湾“自古以来”的证据。...
一，台湾问题 明后期全图 来源：《中国历史地图集》 大凡受过历史教育的人都知道“郑成功收复台湾”这一历史事件，而且历史教材中将元朝设置的澎湖巡检司当成台湾“自古以来”的证据。...
