对于第一个原因人工智能是在人的设置之下运行是否能说明它间接代表了人的意志？
第二个原因现在许多事情运用大数据进行分析进而得到更加精确的结果更具有客观性，这是否可以说人工智能充当法官后所得到的判决更客观以及理性？
看完作者的论述我想您应该是站在法与情二者人工智能无法去平衡而去说人工智能无法代替法官，但是科技的发展，我想这一切皆有可能吧。
（没有杠的意思，您的观点也给了我一种新的思路）
法官不能被人工智能取代的几个理由我们正处于人工智能时代，将会有70%到80%的工作将逐步被人工智能所替代。曾经看过一些自媒体的信息说法官这一职能也将被人工智能所替代，此种说法笔者不敢苟同。 笔者以为法官不能...
