synchronized相比reentrantLock性能不好原因分析：
synchronized为重量级锁时：
猜测1 syn锁的获取和释放需要操作系统的互斥量(mutex)实现，均需要用户态和内核态的切换；lock是CAS获取和释放的锁，无需切换
猜测2 syn和lock底层都有等待的线程集合，都是阻塞。syn的阻塞是系统来处理的，需用户态和内核态的准换；lock的阻塞是执行jdk中的代码来阻塞的，应该是一直是在用户态的
同意？
synchronized和lock自旋锁 线程被阻塞后便进入内核Linux调度状态，这个会导致系统在用户态和内核态来回切换，严重影响锁的性能 缓解上述问题的办法便是自旋，其原理是：当发生争用时，若Owner线...
synchronized相比reentrantLock性能不好原因分析：
synchronized为重量级锁时：
猜测1 syn锁的获取和释放需要操作系统的互斥量(mutex)实现，均需要用户态和内核态的切换；lock是CAS获取和释放的锁，无需切换
猜测2 syn和lock底层都有等待的线程集合，都是阻塞。syn的阻塞是系统来处理的，需用户态和内核态的准换；lock的阻塞是执行jdk中的代码来阻塞的，应该是一直是在用户态的
赞同上面说法吗
Reentrantlock和synchronized的区别Reentrantlock和synchronized是每个java开发的必修课，关于它们的资料十分丰富。但我经过搜索始终没有找到对两者进行系统对比的文章，这篇博客就因此应运而...
synchronized相比reentrantLock性能不好原因分析：
synchronized为重量级锁时：
猜测1 syn锁的获取和释放需要操作系统的互斥量(mutex)实现，均需要用户态和内核态的切换；lock是CAS获取和释放的锁，无需切换
猜测2 syn和lock底层都有等待的线程集合，都是阻塞。syn的阻塞是系统来处理的，需用户态和内核态的准换；lock的阻塞是执行jdk中的代码来阻塞的，应该是一直是在用户态的
？？？？？
重量级锁相比Lock锁为什么更占用资源ReentrantLock 和 Atomic类都使用了CAS机制，大量同步代码执行时间必然长,cas会过多的占用cpu资源。synchronized当变成重量级锁的时候就直接...
通过请求 oauth/token 来获取 token。大致为以下流程: 从 principal 中获取 clientId, 进而装载 ClientDetails 。从 par...
TokenGranter 获取 Token 的最后一步中, 调用了 tokenServices 的 createAccessToken 方法，源码如下: 为了进一步地了解 O...
不错哇
Spring Security OAuth2 源码分析2 - TokenGranterTokenEndPoint 获取令牌过程中, 有个这样的步骤: TokenGranter, 字面上的理解: 令牌授予者。 以下是各授权模式对应的 TokenGranter: ...
TokenEndPoint 获取令牌过程中, 有个这样的步骤: TokenGranter, 字面上的理解: 令牌授予者。 以下是各授权模式对应的 TokenGranter: ...
