fbbcdc343215

@ABL笨笨熊
感谢兄台的长文回复

足下所言甚是，因为网文良莠不齐，泛滥成灾，以至于许多人失去了读长篇的欲望和能力。
不管什么作品，大多数读者读完后都会忘记故事的具体情节，随着时间的推移最后只剩下作品和角色给人留下的印象，就像是书和角色的鬼魂。关注情节而忽略细节和内容的读法很多人用，并沾沾自喜。我是不屑的，纵然看得快却得不到灵魂，还自认为已近读透了某本书或作者。这个做法在今天的中国尤其常见。

然后，《湮灭》确实比《三体》好，说这话是很公正的，虽然我是先读的三体。在互联网时代，炒人气太容易了，使因为众口铄金带来的无知产生偏见的肆意蔓延。比如说不久前，有人让我给他推书，我说江南的《上海堡垒》作为一个中篇还行，话没说完他 就笑了。呵呵，我笑不出来，没读过原著，甚至电影也没看过，只是刷了点抖音就跟风人云亦云。许多的书背后总有各种评论，有的很吓唬人，不知道的还以为写得有多好。我曾经在书店里买过两本某澳大利亚女作家的书，认认真真的看了一本我就把书转送了，丫的，三流小说都算不上。所以我有个习惯，看书的时候都把外面那层壳扒掉，从来不留。一本好书是不需要所谓的知名作家评论来撑门面的。

对于相信自己的眼睛我也深有感触，学《红楼梦》的时候发现甲戍本和现在的通行本许多细节大有不同，网上和书上许多文言的出处和解释（如挟泰山以超北海、楚虽三户亡秦必楚等）在翻完原著后就很轻易的发现大多是无中生有，错漏百出。

幸遇同道，同为读者，欣于所遇，光脚走下去。

毛姆的书 并不值得看

总听别人提到毛姆的《月亮与六便士》，也知道他是个大文豪，但我从未读过他的只言片语。最近刚看完Yann的《Life of Pi》（译作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的这...

ABL笨笨熊

43824 82 26

fbbcdc343215

@ABL笨笨熊 我毛姆的书第一部看的是《刀锋》，是同学买了看不下去的，无聊的我却把它拿过来了。对于我这种看多了网络文学的年轻人来说这种书一开始读确实挺无聊，但读到1/4的时候我就知道了，毛姆这本书并不是想写小说——准确地说是他想写的是拉里成长的价值观变化过程，一种在时代潮流中反思人生意义的求索历程。虽然我本人并不推崇拉里最后的做法，但人和书还是值得尊敬的。如果你是想看情节的话，那我推荐你去起点吧。真的。
我正在看原版的《人性的枷锁》，看了前面几章，也不好多做评论。
当然，如果说你只是翻了几下书，跳着看了几章，觉得无聊就说人家的书不好，你们不要读的话，那我也没什么好说的了。
所谓文无第一，大家各有各的看法，很难断定一本书胜过另一本或是一个作者要优于另一个。诸位都能从同一本书中看到不同的东西。或许文章作者的观点是对的，但我想说您这种说“不值得去看”的话欠妥，或许它确实比九三年要差些，但不能就为此来呼吁（这两个字或许不当）各位不要看毛姆的作品。就像大家都会在心理给看过的书排个序，但不能说你心理觉得差点的书不值得，我认为这就相当于否定了原作者的努力，可能这也是你这个文章关注量高的原因。
就像我看胡适和鲁迅，我非主流的认为胡适的水平高于鲁迅，但也不能否定鲁迅的贡献。
so，希望本文作者能看到。

毛姆的书 并不值得看

总听别人提到毛姆的《月亮与六便士》，也知道他是个大文豪，但我从未读过他的只言片语。最近刚看完Yann的《Life of Pi》（译作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的这...

ABL笨笨熊

43824 82 26