@孙猴子的灵感大王 看来这是生气了，做学问怎么能这么容易生气呢？好嘛，论嘲讽我也来一段😂这前半段就像在辩论音乐的时候对别人说——你知道历史上有个人叫莱布尼茨吗？企图以偶然的见识来弥补自己思维的匮乏——否则我找不到其他动机。你现在的状态啊，是因为我的证明和你自己的认知出现了矛盾，这种矛盾产生的原因是认知方式而不是认知内容，因为你在所见过的书本里没有找到过相关的判定，而自己又无法将所见的支离破碎的信息融汇成自己的思维方式，你在自己狭隘的认知内容里找答案那不就像在鸡蛋里找骨头吗😂以这个趋势走下去，你的上限可能就会是这样的作品：从各种角落找到各种少见的书籍、不管内容真假反正连自己也看不懂、只要符合句法就能把零星的语段拼凑起来当作原创。
第二段，A中的任何个体都能在B中找到，这个现象难道不正是体现了B大于等于A吗，而能否等于就取决于在足以表达全体的集合A之外是否可以找到属于B的元素。怎么会有人因此直接理解为等于的😂😂还有你说的那个循环论证呐，正如我已经说过的，我原文里提到的循环和你说的那个循环论证根本是两码事，具体区别网上应该有这里不展开了
从数学到哲学再到物理学从数学到哲学再到物理学 之前看过一个很有意思的小视频，讲到一个很有意思的数学题目，问，无限多的自然数和0到1之间无限多的实数，这两个无限究竟有没有大小？ 绝大多数不学习数学的...
