空文件的available方法不就为0吗?如果不为0也就没有死循环这一回事了吧
踩坑笔记 >> InputStream.read(byte[]) 造成死循环写在前面 在Java中流的一系列操作,可能会感到既熟悉又陌生。熟悉是因为很基础且出镜率很高,陌生对大多数程序员平时工作中很少写相关的代码。 ~~ 我是很少写~~ 回归正题,本...
空文件的available方法不就为0吗?如果不为0也就没有死循环这一回事了吧
踩坑笔记 >> InputStream.read(byte[]) 造成死循环写在前面 在Java中流的一系列操作,可能会感到既熟悉又陌生。熟悉是因为很基础且出镜率很高,陌生对大多数程序员平时工作中很少写相关的代码。 ~~ 我是很少写~~ 回归正题,本...
背景 有Java基础的同学都知道Java中有Primitive Type(原始类型),比如int、short。作为面向对象的语言,Java同时提供了每个原始类型的包装类型(本...
jvm回收的步骤有2步: 查找:1)引用计数法引用计数法就是如果一个对象没有被任何引用指向,则可视之为垃圾。这种方法的缺点就是不能检测到环的存在。2)根搜索算法根搜索算法的基...
另外SATB并不会产生浮动垃圾,即使你把b = null,B->D的引用依旧存在region中的hash表里面(Rset)所以最终还是会通过hasb表里面的引用把D给清理掉。反倒是产生浮动垃圾的其实是CMS,因为G1最终的回收其实也会产生STW也是串行的
G1 SATB和Incremental Update算法的理解着色标记 我们都知道cms gc 和g1 gc 的算法都是通过对gc root 进行遍历,并进行三颜色标记,具体标记算法如下: 黑色(black):节点被遍历完成,而且子节点...
首先,我个人认为, Incremental Update每一次其实都要对对象进行扫描,所以其实SATB开销更小。其次G1之所以采用SATB是因为G1的region里面有一个hash表,这个表里面存的都是指向当前这个region的对象的引用,所以每一次SATB只需要去region里面读取hash表里面的内容就行了。可以说是很完美的配合。
G1 SATB和Incremental Update算法的理解着色标记 我们都知道cms gc 和g1 gc 的算法都是通过对gc root 进行遍历,并进行三颜色标记,具体标记算法如下: 黑色(black):节点被遍历完成,而且子节点...
牛*,能用
Bootstrap模态框宽度自适应由于内容太多超出了框子的宽度,很难看,就希望框子的宽度能够自适应内容,又能居中显示,又不影响里面的内容居左。
由于内容太多超出了框子的宽度,很难看,就希望框子的宽度能够自适应内容,又能居中显示,又不影响里面的内容居左。