c3fea2481307

不做评论

这一类书，我建议你少读为妙

有一类书我建议你少读为妙， 文学书 1、实用性并不强，这是文学书的第一大弊病 举个栗子来讲，你看10本文学书所吸收的能够真正对改善生活质量起到帮助的营养，老实说，可能比不上别...

新靑年

23 167 3

c3fea2481307 ·

反对这篇文章。从头到尾都是毫无根据的胡言乱语和逻辑谬误。有为了哗众取宠而错误引导读者的嫌疑。下进行简要的梗概与分析。如有纠缠，欢迎继续讨论。

1.作者并没有给出所谓“实用性”的明确定义，而在文中原句给出的模糊定义叫做“改善生活质量”，不同的人有不同的质量诉求，不都是像作者这么狭隘。

2.“改善生活质量”和文史哲的阅读并不矛盾，反而是起正相关的促进作用。作者举的是“穷困潦倒的文学家”的例子，但是靠着文史哲或者艺术变的富有的例子也不在少数，两种例子都存在，作者通过几个荒谬的例子来论证文学家很穷，从而得到文学不能赚钱的观点不成立。抑郁的例子同样可以进行反驳。

3.作者在没有 任何比较 的情况下得出结论：文学书不如工具书和专业书。 请问反馈到个人生活的具体体现是……？ 本人中科大数学系在读，家境一般，周围的同学也都是老百姓家的孩子，但是文史哲造诣很深的却不少，我们承认以后赚钱要靠专业知识，但是如果没有文史哲给我们塑造的三观和个人趣味，我们可能会拿着工资而过着最无聊的生活，这跟赚钱和阅读的时间先后顺序无关，周围也没有任何一个同学认为理比文重要或者更好，不知道作者是如何比较得出的结论。

3.作者认为文学仅有的作用是“增加谈资”与“抒发共鸣”。但是这些谈资与共鸣塑造和体现的却是你我的三观与活着的乐趣，而不只是干巴巴的工作机器或者像作者这样一心向钱看齐的人。

4.多元化的感情不等于矫情。并不是文学使人变得多愁善感，而是：有些去搞文学的人先天带有多愁善感的倾向，作者只是说明了两种现象的共存，但是得不出二者之间有逻辑关系，其次，对文学内容的“摄取”过程并没有错，可是如果错误的理解和消化之后导致了抑郁，这是对文学知识和使用错误和文学素养的病变，这个锅文学本身不背，所以矫情的论证通篇不成立。

0b87493f3107 评论自这一类书，我建议你少读为妙

c3fea2481307

三体是一部关于宇宙生存和文明接触的科幻普及。 “生存是文明的第一准则”，三体赤裸裸揭露了宇宙文明竞争的血腥真相。在此之前，我们所了解的外星文明，大多停留在好莱坞大片的范畴中，...

c3fea2481307 ·

居然还有妹子喜欢天体物理

4e759817ce23 评论自如何假装自己读懂了《时间简史》