写字是因为我想知道自己是怎么想的
发简信
IP属地：福建
-
-
-
通过作者这篇文差不多明白这场闹剧的起因了，其实是个可以大而化小，小而化之的事情。质疑很正常，拿出理由说服就是。只是发展到后来就跑偏了，要说气话的话，是说者无意，听者有心，DR.魏一时失言导致小四这个职业玩文字的人一下抓住就不松手了。我想说的是，有理说理，但得理不饶人就不对了。
-
用文字和世界沟通。
-
默默地把原文和评论都看完了。
为原文点赞的原因有：1.作者的批判性思维和独立思考；2.文章的思路和语言都很顺畅；3.我是心疼魏教授的。
评论区也有很多人说的非常精彩。
在一开始看到有爆料的时候，多半媒体打的标题是“郭敬明与北大教授”如何如何，好像凭着某人的名字和某个大学的标签就能代表这件事中的矛盾焦点甚至更多，话题越炒越热之后反而没有关注了，因为毕竟在这个时代，这个年纪，大家或多或少都懂了点网络营销的手段。
本人从最强大脑的第一季追到第三季，除了节目本身内容吸引力之外，还有1.主持人蒋老师救场水平挺高，学习；2.对一个节目的评判，往往会出现争议，比如嘉宾和魏教授，评委和挑战者本人；3.一直挺纳闷，凭什么魏教授就能保证自己给出的分数是绝对“科学的”；4.教授颜值高，而且脾气好，有耐心，很多时候都会解释自己打分的理由和挑战项目的合理性，有时还安慰挑战者，或者不直接安慰，拐着弯向嘉宾和观众说明这个项目的不容易。
所以，这是我一直追《最强大脑》的原因。本人也从一开始觉得教授在糊弄人逐渐体会到，他是真的想用简单的浅显的话语跟很多看热闹的人解释清楚科学，以至于现在第三季，我基本可以猜到他会打多少分。
现在说小四，首先，喜欢一个人的作品真的不要过分地抬高对方的其他品质。比如很多艺术家都是疯子。看他的书比看最强大脑的节目早的多。对其人品和能力（辩论能力，公关能力等等）不做过多的评论，同样只从前几期节目来看，自从“钢管男”和“星图少年”之后，每次谈到打分问题，是小四先说，如果你要这样说的话，那我就要说上次那个项目……然后就开始了。
教授每次都在跟他解释，而且也说过，如果你硬要这么讲的话，那我也没法说了之类的话。
看到小四和教授在第二期有关“智力的范围”的争论，当时我就笑了。稍微读过点心理学的人都能回答小四当时的反问，何况他并不是抱着求知的态度，而是好像认为自己已经了解了并且自己的看法是正确的，所以不屑一顾地轻蔑地反唇相讥既视感。不尊重知识的感觉。
作为同样的别扭傲娇敏感的奇葩，肖骁的很多做法都是扇了小四一个响亮的耳光。
《奇葩说》和《女神的新装》，肖骁很少在后者节目中说过脏话，而且多次救场，同样直率，但是分得清场合。
也许很多人说，书读的太多，教授比不上小四的灵活，现场说那句话欠考虑，但是我想说，估计以教授的心胸和气度，根本就没有觉得这句话是在侮辱对方并且授人以柄。何况后来教授还主动道歉了。
自己就不写文了，借作者这个地方谈谈自己的感受。真是心疼教授。 -
我没看嘴强大脑，但单从几篇新闻中，我大体也明白了当时的情形。首先很诧异的是郭为什么“愤然离场”，其次为什么会被喷成女人（胡搅蛮缠，蛮不讲理？）。直到最后看到他使用喷子界常用的究极技：真·道德高地·卡视野反杀时，才意识到其实从头到尾郭并不懂教授说的话(包括在场的诸位观众，没有人关心教授的分析)，郭其实就是认定自己就是真理。最后郭成功引开了话题，节目也火了，教授分析了一通还是跟放了屁一样，人们开始讨论女权，抨击教授的口德。那么问题来了，教授打分到底合不合适呢？没人关心。
-
这场辩论的关键并不在于谁更有道理，举办方本来就是本着娱乐性大于科学性的宗旨开设的这场综艺节目。
关键是这个社会究竟能不能够忍受不一样的声音。是否一定要在这两者中找一个对的出来来确定所谓的主流，借此树立以打压异见者。在我看来他们两个并没有一个说的话全无道理。只是站在不同的立场而已。 -
其实一直是小四的粉丝，他写的小说都看过，那种细腻的表达的确很到位，但是作为评委的他会有失公正，有些争锋相对，特别是和DR魏争辩时犀利的话语和那种不在乎的表情，实在有失得体
-
欲将沉醉话凄凉，清歌莫断肠
-
一个勇于直面幻灭的理想主义者。<br>微信公众号：特立独行的猪先生（zhuxiansheng2222）微博：@特立独行的猪先森
-
我赞同作者注意细节的观点，但我不喜欢作者一副局外人的眼光和态度，若你认为同胞举止失当，大可直接提醒，何必竟作不识，事后口诛笔伐呢，这是否有违你的素质呢。另外，国人的情感，喧闹而亲近，肃静而疏远，这是感受层面的，我们确实很缺少私人空间的注意，因而会在公共场合放声恣意，希望结得意气相投的朋友，这是我们的文化，君何见他邦有斗酒划拳的习性呢，我同作者一样不认同此种嗜好，但我不觉得这也是教养问题。我们不是常居在外的人，没有强化入乡随俗的意识，随性而然，无意识间就把他人当做了同类，也大抵习性如此，作者此番指摘，又有何意义。当然，惘顾他人之感受，而行私己之独利，我是从君之论的。
-
只能说作者认为自己有教养，认为自己认识的世界是对的，世间之事本来就没有一条标准让我们做一个所谓有教养的人，如果作者真有教养，就不会写这个明显带有侮辱中国，抬高他国的行为了，中国养育了你，你就是这样回报中国的，只能说：作者你真有教养
