为了兼容“《两分钟的眼泪》释疑”里的“眼泪真的只流了两分钟吗”的解释，"附：遗失的资料片段"的片段三就完全是错误的，多余的。（可以用资料是人写的，人会犯错去圆）
最后一句话“肖城看着李晶的双眼，泪水涌了出来，却只流了两分钟。”与"附：遗失的资料片段"的片段三是兼容的。
但最后一句话“肖城看着李晶的双眼，泪水涌了出来，却只流了两分钟。”与“《两分钟的眼泪》释疑”里的“眼泪真的只流了两分钟吗”的解释是矛盾的。
简而言之，要接受 “《两分钟的眼泪》释疑”里的“眼泪真的只流了两分钟吗”的解释 的话，那么小说最后一句话和"附：遗失的资料片段"的片段三是错误的。
但我认同的是文本中心论，所以我认为解释要符合文本才是合理的。故 “《两分钟的眼泪》释疑”里的“眼泪真的只流了两分钟吗”的解释 是过度解读。因为这个解释不符合文本最后一句话。
如果连文本里客观表达出来的话也要怀疑的话（连作者自己写出来的客观表述的话都可以是不对的话），那么文中的任意一句客观表述的话都可以做出怀疑，这就造成解读的崩坏了（随便地违逆文本，完全的读者中心化）。
两分钟的眼泪作者：程序猎人 发表于《科幻世界》 2013.09 微雨。遗体告别大厅。肖城的目光越过恩师李焱的遗体，望见对面的她没有一丝泪痕，正略带忿恨地静默着。突然一记枪声响起，打断了司...