多个爱国和友善 换敬业
双（you）集五福了，今天我感觉好像集了一个假福几乎同时，朋友圈又刷起了支付宝的“集五福”，这让我都想起来了去年支付宝上“集五福”的活动，当时整个支付宝简直就像炸了锅，一片沸腾，大家都想集齐五福，成为平分2亿活动奖金的一份...
发简信
IP属地：河南
-
-
斜杠青年、吃货玩咖：<br>旅行、吃货、猫奴、理财、民宿、码字、瑜伽、阅读、轮滑、摄影～<br><br>微信公众号：吃货玩咖旅行记<br>分享好吃哒美味、好玩有趣的小事～～～
-
-
我根据这些数据，得出一个结论：雾霾对健康有利，雾霾抱怨最严重的地区，中国是北京上海，可是北京上海是中国人均寿命最长的，远远高于空气质量极好的山区和无人区。呵呵呵，你应该不是学理科的吧，高中生物好像就学了对照实验吧。你拿北京和无人区牧民比，他们之间只是有没有雾霾的差别？生活条件，医疗水平等那么大差别不算吗？这么多变量产生的结果，你就全放在雾霾上说？如果你要比较，也应该是两个生活条件、发达程度差不多城市，一个雾霾严重，一个空气好。文章看到这段话我就看不下去了，我觉得你真的是一个弱智，一个脑残。当然了，你要觉得自己不是弱智，不是脑残，请用事实和逻辑反驳我。
-
作为非专业人士我想就作者在文中的说明表达一下自己的看法。首先，癌症的形成是多年的各种致癌因素综合造成的 ，像作者说的广州地区大排档的油烟，确实是致癌因素，因此广州地区癌症发病率高于北京 ，而惊动到广大人民的严重雾霾也就几年的光景，而且也不是天天有雾霾，所以不能说雾霾对人的健康没有影响；再比如作者提到的有雾霾城市的人均寿命比没雾霾的城市寿命长，同样的道理 ，雾霾天气形成不过数年，而人的寿命影响因素更多，和生活习惯、医疗水平等许多有关，所以这个例子还是不能说明雾霾天气对人的健康影响不大。从前几天高铁穿过雾霾之后的照片就可以看出雾霾有多脏多严重，不是杞人忧天，如果一个小孩子从小就生活在这样的环境里，长此以往，那么他的寿命一定会有影响 ，如果要作对比 ，对比的是生活其他方面因素都一样的城市少年，唯独没有雾霾，而不是和没有雾霾的农村少年对比， 因为只有“有无雾霾”是唯一变量才有可比性，而作者在文中的对比都不成立。还想说 ，作者如果你觉得雾霾对你没什么影响你好好吸，别误导大众，谢谢！
-
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.
-
-
-
-
