240 发简信
IP属地:福建
  • 看了你的开头, 我也觉的 是这样, 美好的旋律 并不是最重要的东西
    音乐里最重要的是承上启下的过程, 美好的旋律就如山顶 , 但是你要上山和下山呀. 你开的了头,收不住尾, 真的听起来非常难受; 听古典音乐就是要有一个完整的过程, 我就非常不喜欢听那种“串烧类”的音乐会; 不仅仅是马勒,施特劳斯,还有普契尼呀, 你听听图兰朵里面突然冒出来的经典唱段 ,我真的不觉得有什么好听的, 相对于普契尼我就很喜欢威尔第, 他真的把每个过渡都写的好棒, 纵使情感再激烈, 他做的铺垫也不会让你觉得突兀.
    能够把音乐写的流畅真的会让人入迷的, 像贝多芬的艾格蒙特 通向高潮前的双簧管那一小片段, 虽然他不是最高潮, 但是正因为他的承接才让我心潮澎湃呀, 如果这一个起承的地方没做好, 后面的高潮再热烈也无济于事.
    像威尔第的歌剧, 里面的冲突铺垫真的听的让人掉了一地的鸡皮疙瘩, 场景很多就比如游吟诗人中 那一段 游吟诗人和伯爵两军对峙的时候, 他并没有把高潮这个极值点描述出来, 而是将前面的铺垫一步步紧张地都写出来了,后面他什么都没写, 让我这些听众自己在脑海里按着想象的惯性 让这个美好的音乐无限延伸; 同样的场景也在贝多芬的第三钢琴协奏的第一乐章的最后也有体现
    像莫扎特的第20号钢协并没有使用说明特殊的表达, 层层变化 ;第21钢协的神来之笔, 但是毫不突兀. 第十七首嬉游曲 里面的变化很妙, 反差很大,但是很和谐悦耳 听的让人都爱不释”耳“!
    还有海顿, 维瓦尔弟; (额 勃拉姆斯,布鲁克纳又是另外一个话题了哈哈哈,)
    像楼主这样, 古典主义和巴洛克主义时期才是你的菜吧😁

    我为什么不喜欢马勒和施特劳斯

    马勒和施特劳斯,都是非常知名的19世纪作曲家,作品也深受大众喜爱。施特劳斯家族的作品更是广为传唱,人人耳熟能详。我身边绝大多数人都非常爱马勒和施特劳斯,所以很多时候我都会避免...