@花屋主人萧寒 一码归一码。我没说他其他的是抄袭。但至少，这篇可以定性为抄袭，而他所谓的证据，证人。根本上来说只是自说自话，具体的照片也没有，那我也可以说我模仿一首诗，改一下文体，让一个朋友来证明一下，哦，这是某某某在抄袭我呢！ 而你所说的那么多都是抄袭，我不能肯定，但我肯定的是，有一次就会有下一次。
详解这首争议小诗的诞生及含意这首只有八句总共四十八个字的小诗，我就是借鉴、引用了九个典故和前人的诗句，这我从不否认。 本人的诗词，借用典故的颇多，许多朋友都说让我在下面一一注解，可我思考再三还是没有这样...
@花屋主人萧寒 那还是麻烦你了解始末再来评价再来说这句话，世界上若有这种有一有一的巧合。我不信。谢谢。还有。这作者脸皮过厚，实在让人好笑
详解这首争议小诗的诞生及含意这首只有八句总共四十八个字的小诗，我就是借鉴、引用了九个典故和前人的诗句，这我从不否认。 本人的诗词，借用典故的颇多，许多朋友都说让我在下面一一注解，可我思考再三还是没有这样...
首先，若是你觉得你这诗完成时间比标注时间早，许嵩的歌词写完的时间也肯定是比发歌时间早很多的，更何况也只是你自己这么说说而已，怕是不太有说服力。
其次，你全文主要只是在责怪评论你抄袭的不对，而真正能够证明你诗作是原创的仅仅只是几句类似自说自话的时间问题而没有给出实际的证明，下面一些支持你的评论也仅仅是说不要在意他人评论之类的并未帮你证明他们是见到你这首诗最早完成的状态。
然后，诗作相似是可以理解的，但是如此相似也是很奇怪了吧，若是按照你所谓的引用诗词什么解释也烦请说清楚是哪首诗给了你这样的灵感，仅仅说自己是因为个人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧，古往今来有如此经历的人也算不少，也没见各个都写出这样诗文的。
最后，你要是觉得要快意潇洒不在乎他人评论，大可不必在意，说实话若不是你这篇辩驳的文章我还真是不知道这件事情。
ps.说明我这不是小号，没有用简书的习惯，仅仅是为了发这条评论才注册的。
@东篱若尘 别装了。看着我真替你感到恶心
详解这首争议小诗的诞生及含意这首只有八句总共四十八个字的小诗，我就是借鉴、引用了九个典故和前人的诗句，这我从不否认。 本人的诗词，借用典故的颇多，许多朋友都说让我在下面一一注解，可我思考再三还是没有这样...
东篱若尘一到简书，所有看文的人便都看着他笑，有的叫道，“东篱若尘，你又发表了什么郑重声明！”他不回答，对客服说，“换点积分，要一个月的会员。”便排出九文大钱。他们又故意的高声嚷道，“你一定又抄了人家的东西了！” 东篱若尘睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你抄袭了许嵩的歌词，吊着打。” 东篱若尘便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“借鉴不能算抄袭……借鉴！……读书人的事，能算抄袭么？”接连便是难懂的话，什么“君子固穷”，什么“者乎”之类，引得众人都哄笑起来；简书内外充满了快活的空气。
@东篱若尘 别言尽于此啊。没完啊。你还真的是臭不要脸啊，抄袭就抄袭还专门写了一篇自证文章，可我怎么看都觉得你可以当活在梦里的人啊，撒谎成性，你真把看客都当傻子？
详解这首争议小诗的诞生及含意这首只有八句总共四十八个字的小诗，我就是借鉴、引用了九个典故和前人的诗句，这我从不否认。 本人的诗词，借用典故的颇多，许多朋友都说让我在下面一一注解，可我思考再三还是没有这样...
14年春天。那我是不是可以认为你听了歌后无意间发现可以拿来抄袭一下呢？连路人都觉得抄袭的东西都不承认。真的搞笑。臭不要脸
详解这首争议小诗的诞生及含意这首只有八句总共四十八个字的小诗，我就是借鉴、引用了九个典故和前人的诗句，这我从不否认。 本人的诗词，借用典故的颇多，许多朋友都说让我在下面一一注解，可我思考再三还是没有这样...
是啊，你也知道"人在做，天在看"，那为啥还是死磕着不承认抄袭呢？原作者没空来理这些事情，但不代表就可以让人肆意妄为地抄。八句撞了六句，不能忍的是连顺序都是一样的，再解释也是牵强了，何况抄来的是得不到原作者创作的精髓的。你做好本分安安分分写东西就行了，大可不必去搞这些，而且我们也看出来了，您认识的那些简书作家，可能年龄大点，没怎么听过现在的音乐，否则但凡对那首歌有所了解的人，一看就能看出来你那一篇是抄袭的。你现在道歉，然后删文就行了，清者自清浊者自浊，你就是再做解释也是多余的，简书官博和ceo已经连续收到很多私信了，软件商店里也出现了很多关于简书抄袭的差评，在此奉劝，别再让这件事继续更坏发展了。
