@ABL笨笨熊 您可能没理解我的意思。我是说如果您是想写一篇专业的书评，却只看过作家的一本小说就来评价说值不值得，对于热衷毛姆的读者是不公平的，对于未接触毛姆想读毛姆的书的读者来说是武断的。看了通篇，似乎您的不耐烦和不喜欢源于这本书的主题未能引起您的共鸣，而长篇小说的冗长叙述也使您感到不耐烦。这很正常，毛姆的读书笔记里也说过，读小说应是一种愉悦的享受，而不是获取知识的工具。他建议读者练习跳读的技能，这样可以精确的过滤掉一些因为小说里的人物情节发展需要时间而去填充一些另外的事情，这写事情在小说里称作“桥”。毛姆也说过，如果一个作品的主题或者故事情节使你无聊，你完全没必要继续读下去，因为这违背了读小说的目的，就是愉悦和享受。而月亮和六便士的原型的画家高更，对于有原型的人物刻画，采用第三人称的叙事并不是毛姆首创的。而其中讲述了高更追求理想的癫狂和周遭人现实的选择。我们普通人没有那么极端，却也是心中时常有月亮，而现实也时时刻刻在提醒我们月亮离我们太遥远。如果知道了原型你可能就不难理解，这本书为什么知名和对普通人意义所在。长篇小说很难完美，这也是毛姆说的。但是短篇小说却可以做到。如果您一开始读的是《赴宴之前》可能就不会做此判断了。总而言之，我是觉得您的看法太主观太片面，而“不值得”这个词，对看到这篇文章的人来说，太武断。
毛姆的书 并不值得看总听别人提到毛姆的《月亮与六便士》，也知道他是个大文豪，但我从未读过他的只言片语。最近刚看完Yann的《Life of Pi》（译作《少年派的奇幻漂流》），就迅速翻看毛姆的这...