华仔文章里头有几点很有趣。可以展开讨论。
1、关于专业。设计、设计或者律师都是挺专业的岗位。专业的事情专业的人来做、来拍板理所应当。
但继续深入讨论的就是“专业”两个字无法自己评价自己。我们做的一切，最后还是买单的人说了算，他们的感觉才是专业的标准。就像真正专业的学术派律师客户并不一定觉得他专业一样。
2、采集建议和处理建议。专业的人把自己的工作抛给团队其他不专业的看，是为了收集更多信息。越多的信息越助于准确的判断。所以大家提意见和建议本身是每有问题的，也不应该奢求提意见的人去以“专业”的角度谈他本就不专业的事。当意见到了专业人士这里，应该做的是鉴别再响应。没有鉴别地照单收，然后出N个版本让不专业的挑，是某种程度的责任承担转移。有鉴别没响应的话，那么来自其他人的意见信息源就断了。专业的人也可能在专业领域犯错，侧边矫正断了，综合风险自然就大了。
所以关键还就是在收集到意见后如何处理、反馈和最终拍板上。
3、最后和这事无关，聊聊审美本身。色彩或者说审美是门感知科学。感知则无客观标准。你可以觉得锤子好看，我也可以觉得好丑。审美差别而已，没有客观高下之分。常说的审美水平高低其实隐含了一层标准：所占立场（或者社交圈、用户群、年龄段等）群体的多数人直觉的审美倾向。以此标准才谈审美高低。毕竟我现在打死都不再觉得初中时候的杀马特大头贴好有品味……
发简信
IP属地：四川
