240 发简信
IP属地:广东
  • 首先你的一个根本观点就错了,娱乐消息不来就不应该成为关注交点,为什么这么说?
    一个国家的进步与强大来自学习新知识,钻研新技术,如果娱乐成为国人焦点,那么这个国家就是在原地踏步,至少把娱乐作为第一线的人就是在原地踏步。
    再说将军墓前没人问这不是夸张,很多战士为了我们的国土防线终身残疾,这还算好的。甚至有些死了都不能回归家乡,只有衣冠冢。而他们用命换来的 ,可能只是家人眼泪,不算多的抚恤金,和明星比不值一提。人家用命换来了你坐在演唱会安静的听歌 ,再换一方面,军人是国家的防线,没有军队?何来的国家?又何来的明星?
    你大言不惭的告诉我们被动接受新闻的正确性,我只想问一句,连保你安全的人都不顾你又有什么资格享受他们带来的安全。
    你的尊敬,你的敬意在这篇文章里我没有看见,真正的尊敬是保证他们的权利!
    你为说明星的钱也不是大风吹来的我承认,但是他们所得到的比远远他们付出的更多,你为他们开脱。别否认!
    我知道凡是有名气明星基本都有有好几套别墅,军人呢?一个是国家防线,另一个是什么?颜值?
    敌人来的时候你靠脸御敌吗?
    更可悲的是军人福利来自国家,明星福利来自群众!你知道这意味这什么吗?

  • 实际上我们愤青不是不是讽刺明星,而是讽刺看明星的你们。当生活水平的提高,对娱乐有了需求,有了需求就有消费,你们想要什么,明星就会是什么样的,明星是你们意淫的对象,空洞麻木的笑容,你们的钱和他们占有和同样所拥有的欲望,像是冬天被晶莹的雪埋藏的垃圾,当越来越多人意识到对精神的高质量要求时,当你们也不得已改变你们的去向时,当春天感化雪水垃圾裸露,丑恶会被腐化变烂。(高中学的价值观和关于如何对待求异心理你们是不是要重学?)

  • 看到评论的素质之后,我有点同情作者,但是该说的还是得说。

    本来这句话就很好的指出了现代社会的一种病症,但是在你文章里面我看到了曲解原意。你写文章的初衷,我还是没有看到,看到的还是辩解。在你的文章里面毫无体现之处,不得不承认,娱乐热点带来巨大的经济效应,但是过度娱乐真的可不行。举个例子:你的后代天天花你的钱,把你辛辛苦苦的挣来的血汗钱送给某某明星某某主播,然后再到处去喷别人说追星是自由,别人管不着,你觉得这样子可行吗?我不是反对追星,我是反对非理智追星。

    再来说说你的文章

    1、微博网友并不代表这个社会,但是他们以一股不小的力量影响着这个社会。
    2、微博就是以追星为口号推广出来的,但是随着社会发展,它现在的作用不只是让人“亲近”明星,更重要的是承担起宣传正能量的责任。为什么越来越需要正能量?正是应为媒体照射到社会的阴暗之处唤起人们对消除社会病症的渴望。而媒体就需要担当起宣传正能量的责任。
    3、你说戏子带有人身攻击意味,那么将军也会带有贬义。引用古话可以看出作者文思敏捷,肚涵笔墨,但是词语是要放在当前的社会环境下去理解,而不是单独提出来,咬文嚼字,以偏概全。古时候,青楼女子还称作仙女呢!现在称作仙女的就是JiNv了吗?
    4、实名制的平台互动有自己的选择权,那如何选择?
    “科学不是拿来娱乐大众的,是用来万人敬仰载入历史的”
    有谁说科学是来娱乐大众的?请@我一下。为什么要提高对科学发展的关注度?就是为了让吃瓜群众意识到自己对社会所做的贡献跟“将军们”之间的差距,从而激励吃瓜群众来为社会做出更多的贡献。
    科学家才不会去鸟别人怎么看,卷起袖子干自己的科研去。只要没有傻子出来随意诋毁科学家们的心血,哪来糟蹋亵渎之说?

    “将军孤坟无人问,戏子家事天下知”这句话,明白人都懂什么意思。
    不要只停留在表象,而是要反思含义,以及他真正想表达的是什么。但是你的标题却让那些破口大骂你的人感到恶心。的确你的标题起的不太妥。虽然很吸睛,但是会引起不适。

    你说别人太敏感,那你不也是吗?
    别人骂你之后,你极力反驳,但是骂你原因,你还是没有想到。辛辛苦苦写的文章遭到别人的抨击肯定会不爽,但是你的反驳,更加体现了你与部分评论一样——太浮躁,也太敏感。

    我看到国考热点文章里面有一段写的很不错:“铁肩担道义,妙手著文章”。新闻媒体只有牢牢把握正确导向,把那些筑梦路上的巨匠大师和无名英雄从幕后推到台前,用他们书写的绚丽篇章去感动社会、去影响社会,使之成为人人景仰和追逐的明星,才不辱成风化人、凝心聚力的职责和使命。

    无论是谁,都应该努力,即使想法不同,道路不同。共勉!

  • 看到评论的素质之后,我有点同情作者,但是该说的还是得说。

    本来这句话就很好的指出了现代社会的一种病症,但是在你文章里面我看到了曲解原意。你写文章的初衷,我还是没有看到,看到的还是辩解。在你的文章里面毫无体现之处,不得不承认,娱乐热点带来巨大的经济效应,但是过度娱乐真的可不行。举个例子:你的后代天天花你的钱,把你辛辛苦苦的挣来的血汗钱送给某某明星某某主播,然后再到处去喷别人说追星是自由,别人管不着,你觉得这样子可行吗?我不是反对追星,我是反对非理智追星。

    再来说说你的文章

    1、微博网友并不代表这个社会,但是他们以一股不小的力量影响着这个社会。
    2、微博就是以追星为口号推广出来的,但是随着社会发展,它现在的作用不只是让人“亲近”明星,更重要的是承担起宣传正能量的责任。为什么越来越需要正能量?正是应为媒体照射到社会的阴暗之处唤起人们对消除社会病症的渴望。而媒体就需要担当起宣传正能量的责任。
    3、你说戏子带有人身攻击意味,那么将军也会带有贬义。引用古话可以看出作者文思敏捷,肚涵笔墨,但是词语是要放在当前的社会环境下去理解,而不是单独提出来,咬文嚼字,以偏概全。古时候,青楼女子还称作仙女呢!现在称作仙女的就是JiNv了吗?
    4、实名制的平台互动有自己的选择权,那如何选择?
    “科学不是拿来娱乐大众的,是用来万人敬仰载入历史的”
    有谁说科学是来娱乐大众的?请@我一下。为什么要提高对科学发展的关注度?就是为了让吃瓜群众意识到自己对社会所做的贡献跟“将军们”之间的差距,从而激励吃瓜群众来为社会做出更多的贡献。
    科学家才不会去鸟别人怎么看,卷起袖子干自己的科研去。只要没有傻子出来随意诋毁科学家们的心血,哪来糟蹋亵渎之说?

    “将军孤坟无人问,戏子家事天下知”这句话,明白人都懂什么意思。
    不要只停留在表象,而是要反思含义,以及他真正想表达的是什么。但是你的标题却让那些破口大骂你的人感到恶心。的确你的标题起的不太妥。虽然很吸睛,但是会引起不适。

    你说别人太敏感,那你不也是吗?
    别人骂你之后,你极力反驳,但是骂你原因,你还是没有想到。辛辛苦苦写的文章遭到别人的抨击肯定会不爽,但是你的反驳,更加体现了你与部分评论一样——太浮躁,也太敏感。

    我看到国考热点文章里面有一段写的很不错:“铁肩担道义,妙手著文章”。新闻媒体只有牢牢把握正确导向,把那些筑梦路上的巨匠大师和无名英雄从幕后推到台前,用他们书写的绚丽篇章去感动社会、去影响社会,使之成为人人景仰和追逐的明星,才不辱成风化人、凝心聚力的职责和使命。

    无论是谁,都应该努力,即使想法不同,道路不同。共勉!

    “将军孤坟无人问,戏子家事天下知”这句话恶心在哪里?

    最近看到一句话:“将军孤坟无人问,戏子家事天下知。”对此观点我持源源不断的反对意见并送给它一个高傲的白眼。 有病,真有病。 首先分析一下这句话的时代背景:在微博等互联网平台日...

  • 微博网友不代表社会,但是“网友”代表社会!!!你的思维逻辑能写出这样的文章,可见你的学识分文不值!我:小学文化,农村户口,偶尔喜欢翻阅文章,发表自己的意见,虽然不足挂齿。但是人生哲理学了不少。并不是井底之蛙的思维“不喜欢不点开作品”,北方面食,南方吃大米!那是不是一辈子就一直这样吃,顿顿不差?所以你这文章打了你自己的脸!还有现在网络发达,各大平台APP!低俗恶劣!玩家盲目“跟风”我很负责的告诉你“这是一个很不好的现象”!!!网络app就像是“传销”,就像你“写了一篇毫无价值的文章”,却在求打赏,请问你何德何能?创造了什么?给网友带来了什么,说白了还不是耍耍嘴皮子?至于文章主题那句话,我是举双手赞同!希望你用你的学识好好的给你脑子充充电,充分的利用一下,而不是一味的指责!

  • 恶心?是您会错了本意还是什么?天天机场秀炒cp水军控评撕逼演脑残剧,不恶心吗?这不是单针对明星,而借指社会一种病态

  • 傻逼作者。顶我上去。第一次有让我登入骂人的冲动

  • 戏子家事天下知 将军孤坟无人问 戏子家事天下知 将军孤坟无人问 戏子家事天下知 将军孤坟无人问 戏子家事天下知 将军孤坟无人问!

  • 戏子二字带有人身攻击意味?在中国古代,戏子就是个跟演员一样的职业!只不过当时的方式是唱戏,毕竟没有现在可以用来拍摄下来的工具。但是这句话又没说你演员是妓,你凭什么说它是侮辱性词语?林黛玉那话的意思不过是戏子在我国古代的地位极低而已,你又有什么资格说它是侮辱性词语,您是哪位文学家啊?报上您的大名,我去支持一下啊,在微博上感叹一下就是哗众取宠了哦,您是会给他钱还是会给他权哦,人家又为什么要做给您看哦,演员的钱是血汗钱,那那些当兵的,用命护着我们回家,护着我们,赚到还贼少,每天还贼累,他们都是抖M哦?专门去找罪受?不是很明白为什么会喷这句话